萬眾矚目的“康美案”終于迎來一審判決，康美被判賠24.95億元！

11月12日，首單特別代表人訴訟（康美藥業(yè)案）獲廣東省廣州市中級人民法院一審判決，康美藥業(yè)等相關(guān)被告需承擔投資者損失金融達24.59億元。5萬多名投資者翹首以盼的“康美案”，終于迎來了一審判決的結(jié)果。

本案的特別之處在于，它不僅是新《證券法》確立中國特色證券代表人訴訟制度后的全國首例“特別代表人訴訟”，也是迄今為止法院審理的原告人數(shù)最多、賠償金額最高的上市公司虛假陳述民事賠償案件。

此次法院依法作出判決，示范意義重大，是貫徹落實黨中央和國務(wù)院關(guān)于對資本市場違法犯罪行為“零容忍”的精神和要求，通過多種手段并舉，構(gòu)建了民事、行政、刑事立體化的責任追究體系，讓康美藥業(yè)案幕后實際操縱上市公司的為惡者付出沉重代價，實現(xiàn)了“懲首惡”的目標，有利于強化懲惡揚善、扶優(yōu)限劣的鮮明導(dǎo)向，不斷增強市場各方的敬畏之心，共同營造良好
市場生態(tài)。

那到底什么是特別代表人訴訟呢？它與普通代表訴訟有什么區(qū)別呢？

據(jù)了解，按照新《證券法》以及《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，人民法院啟動普通代表人訴訟，發(fā)布權(quán)利登記公告，投資者保護機構(gòu)在公告期間受50名以上投資者的特別授權(quán)，可以依法作為代表人參加特別代表人訴訟。

其與普通代表人訴訟有什么區(qū)別呢？

一是訴訟代表人不同。普通代表人訴訟的代表人是投資者，特別代表人訴訟的代表人是投資者保護機構(gòu)；

二是訴訟加入原則不同。相較普通代表人訴訟的“明示加入”，特別代表人訴訟是“默示加入”，能夠擴大投資者保護的范圍，更好發(fā)揮對違法行為的震懾作用；

三是訴訟效果不同。相較普通代表人訴訟，特別代表人訴訟能夠一次性解決糾紛，但也意味著相關(guān)責任人短期內(nèi)面臨巨額賠償，增大了破產(chǎn)風險，增加獲得賠償?shù)牟淮_定性。

兩種訴訟方式各有優(yōu)劣，無論哪種方式都是落實新《證券法》保護投資者、威懾違法行為人的重要舉措。

下一步，投資者保護機構(gòu)將在充分尊重投資者訴訟選擇權(quán)的基礎(chǔ)上，堅持市場化、法治化、專業(yè)化原則，進一步健全案件評估、決策、實施等制度機制，依法推進代表人訴訟工作常態(tài)化開展，幫助廣大中小投資者得到公平、高效的賠償。

同時，證監(jiān)會將持續(xù)加強與最高法院的溝通協(xié)調(diào)，在全面總結(jié)首單案件實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上不斷推動完善代表人訴訟常態(tài)化制度機制，持續(xù)向資本市場釋放保護投資者合法權(quán)益、對違法違規(guī)行為“零容忍”、加大民事責任追究力度的強烈信號，助力建設(shè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場。